Žatecký slet je jednou z nejnavštěvovanějších akcí regionu. Jeho konání finančně podporuje Královské město Žatec.

Nejnovější články

Velký tipovací vezír 2017 (28465)
Soutěžte o titul Velkého tipovacího vezíra 2016 (23325)
Pozvánka na Slet ultralehkých letadel a Dětský den 2016 (22528)
Soutěž o Velkého tipovacího vezíra 2015 - výsledky (30452)
Pozvánka na 25. žatecký slet v sobotu 20. června 2015 (31170)

Letecký bazar

PRODÁM: Zenair Zodiac 601 HD vyrobený v roku 2010.Motor Suzuki 106 HP s reduktorom,vrtuľa na zemi stráviteľná.Lietadlo má nalietane len niečo cez 20 hodín,nakoľko dlhodobo stálo a nelietalo sa s ním.Je po kompletnej výmene pneumatík,pal.hadic,filtrov rozvody boli menené,nové stavané rádio s intercomom a veľa iného.
Ostatné veci cez telefón
Cena lietadla 19000€

Vstupte do bazaru

Komentáře k článkům

Josh Anderson: Soutěž o Velkého tipovacího vezíra 2015 - výsledky
snup : Soutěž o Velkého tipovacího vezíra 2015 - výsledky
Josh Anderson: Soutěž o Velkého tipovacího vezíra 2015 - výsledky
snup : Soutěž o Velkého tipovacího vezíra 2015 - výsledky
masajistas: Letecká mapa (PLV 43)
HomeDepot.Com: Žatecká doletná již 14. září 2013
www.talktostopandshop.com: Žatecká doletná již 14. září 2013

Letecká fotogalerie

Ty nejlepší letecké fotografie najdete na stránkách Airplane-pictures.net. Denně nové fotky.

Problematika zákonného pojištění na SLZ aneb kam se poděl zdravý rozum?
10.4.2006 - Jaroslav Cibulka

V květnu 2005 vešlo v platnost nařízení EU 785/2004, díky němuž může dojít ke zvýšení zákonného pojištění za SLZ z dnešních 1500 Kč na zhruba 10000 Kč ročně.

V poslední době se na stránkách Pilota i mezi leteckou veřejností hovoří o nařízení č. 785/2004 EU, které údajně vstoupilo v platnost v květnu loňského roku. Co to vlastně je a na základě čeho zvyšuje limit pojistného krytí ono tajemné nařízení, které dosud nebylo přeloženo do češtiny a nikde nebylo uvedeno jeho přesné znění? Jistě nejsem sám, kdo by si rád přečetl text tohoto dokumentu, už jenom proto, že podobné normy a předpisy od našeho vstupu do EU děsily (a občas děsí) veřejnost a teprve s odstupem času se ukazuje, že některá média a takzvaní nositelé zaručených zpráv si je interpretují po svém. Nezapomenutelné jsou například úpravy výtahů v panelových domech (ihned, nejlépe včera), nebo rozměry dřevěných rámečků na plástve medu pro včelaře a podobné nesmysly. Bohužel se zveřejňování bombastických a katastrofických zpráv stalo v našich zeměpisných šířkách národním sportem a mění se pouze interpreti a disciplíny. Nicméně zpět k tolik diskutovanému nařízení EU a speciálně k zákonnému pojištění za provoz SLZ.

Coby člověku pracujícímu v oboru pojišťovnictví se mi nechce věřit, že by jakýsi předpis, případně nařízení, určovalo pojistiteli výši pojistného krytí a tím i pojistného za riziko, které chce na pojistném trhu jako produkt realizovat. Pojišťovnictví je především byznys, a proto každá seriózní pojišťovací společnost, pokud chce ten který druh pojištění prodávat a na něm profitovat, nechá si zmapovat škodní průběh, zpracovat podrobnou analýzu a z toho odvodí kritéria pro stanovení limitu pojistného krytí, eventuelně se rozhodne, zda produkt zařadí do nabídky. Je jenom na pojistiteli, jaké riziko bude pojišťovat a jaké podmínky a smluvní ujednání bude obsahovat. Z toho je patrné, že jakýkoliv administrativní zásah, případně nařízení by zcela potlačilo celou filozofii pojištění a pasovalo by ho do oblasti nechvalně známých totalitních praktik. Pokud tedy lze aplikovat uvedené zásady na zákonné pojištění za provoz SLZ, nemusí být člověk žádný brilantní počtář aby dospěl k závěru, že současná horní hranice pojistného krytí bohatě odpovídá stávajícímu škodnímu průběhu, v závislosti na výši škod způsobených provozem SLZ a vyplaceným pojistným plněním. Nerad bych se mýlil, ale domnívám se, že dosud ani v jediném případě nevznikla škoda z provozu ultralehkého letadla, která by se jen blížila horní hranici pojistného krytí, natož aby ji přesáhla.

Nevím zda již nějaká jednání proběhla, probíhají, a nebo vůbec probíhat budou, nicméně lze si přát, aby se celý problém neřešil jenom strohým administrativním zásahem, bez zvážení věcných argumentů, aby zdravý rozum neměl absenci, ale hlavně, aby si kompetentní činitelé uvědomili, že jakýkoliv dokument z EU nás přece nezbavuje svéprávnosti k řešení interních záležitostí s ohledem na ekonomickou situaci v tomto státě. Téměř vždy, pokud je zájem a ochota, lze najít diplomatické řešení, ale musí holt ten někdo odpovědný chtít.

Autor je zaměstnancem České pojišťovny

Tento článek je trvale uložen v archívu v sekci: Nevážně

1 Martin Prokš (10. 4. 2006, 10:33)

Nejsem ani pojišťovák ani právník, jsem obyč. pilot kterého se to také dotýká a anglicky umím mizerně. Teď jste mě dokopali tímto článkem si to vyhledat a přečíst.

Text nařízení v angličtině viz třeba:
http://web.nbaa.org/public/ops/intl/eur/EU_Reg785-2004.pdf

Píše se tam o minimální výši jistiny nebo jak se to jmenuje a částka je definována v nějakých SDR, což je pseudo měna. Její přesná definice je v souvislosti s dalšími zjištěními pro nás nedůležitá. Koho to přesto zajímá, viz článek 3, písmeno (e).

Je to v podstatě jako povinné ručení na auto - to asi nikoho nepřekvapí. Není tam samozřejmě napsáno kolik má být cena kterou člověk platí za pojistku, ale je tam napsáno kolik ze zákona pojistka kryje v případě škodné události třetí straně. Pro letouny s hmotností pod 500kg je tam definováno v článku 7, odstavec 1, minimální ručení 750 000,- SDR za letadlo.

ALE DÚLEŽITÉ!!! Ve článku 2, odstavec 1. je řečeno čeho se to týká a v odstavci 2. je definováno, čeho se tento předpis NETÝKÁ a v písmenu (g) je z tohoto předpisu vyjmuto letouny o MTOV pod 500kg včetně kluzáků za předpokladu, že to NENÍ používáno ke komerci s výjimkou vnitrostátní letecké školy.

Selský rozum mi říká, že naše ULka jsou tímto v pohodě...

Jaký předpis je podle EU práva závazný? Anglický originál, nebo národní překlad? A pokud navíc oficiální závazný národní překlad ještě ani neexistuje?

2 coyotak (10. 4. 2006, 14:36)

seš dobrej..možná si to někdo přečte z LALALA

3 Martin Prokš (10. 4. 2006, 15:16)

Coyotaku, obávám se že tento problém se netýká LAA, ale pojišťoven. Pokud pojišťovny budou trvat že i ULL pojišťují na 750 000 SDR (víc než 1 000 000 USD, tedy přes 20 000 000 Kč) a nižší sazbu zákonné pojistky že neznají, tak tam je ten problém...

Další věc kterou naznačil ten článek od p. Jaroslava Cibulky - jedna věc je cílová pojistná částka, jiná věc je faktické plnění v delším časovém horizontu a z toho vyplývající kalkulace pojištění (částky kterou pojišťovně dáváme). Pojišťovna si to musí zkalkulovat tak aby se jí pojištění vyplatilo, je to pro ni normální kšeft, ale je pro nás piloty neúnosné aby počítala s nesmyslným a nikdy nerealizovaným plněním 20 000 000 kč. To by bylo z pohledu nás klientů sprosté zneužití situace a vydírání a v konečném důsledku naše jednoznačná likvidace.

Lituji aerokluby kterých se ale toto nařízení týká včetně mnoha větroňů - i pitomý blaník má jestli se dobře pamatuju v papírech rovných 500 kg MTOW a ta regulace EU je jako na potvoru napsaná MÉNĚ než 500kg. O motorových a vlečných nemluvě.

4 coyotak (10. 4. 2006, 21:09)

tak pak je tady antimonopolní úřad né...?

5 Martin Krupka (14. 4. 2006, 18:44)

Martin Prokš: Tvůj příspěvek prozměnu donutil mě si to přečíst a je to přesně tak jak píšeš. Na nekomerční provoz na UL do 500 kg vzletové hmotnosti se toto nařízení Evropského parlamentu nevztahuje. Zdá se to být naprosto jasné.

Zde je stav celého problému z prosince loňského roku: http://www.laacr.cz/index.php?Action=View&ARTICLE_ID=947 Zajímalo by mě, jestli se jednání někam hnula.

6 Michal (24. 4. 2006, 10:08)

Problem s pojistenim se mne dotyka velice citelne a mam zajem na rozumnem vyreseni, ale prosim, neopakujte porad dokola ten nesmysl, ze text nebyl uredne prelozen do cestiny, nebo ze nebyl vydan evropskym vestnikem. Tenhle argument neni pravda a pri jakekoliv diskuzi okamzite diskutujiciho degraduje na vec neznaleho. Muzete se presvedcit zde: http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/92DAC448-975A-4709-A969-6769B42243DE/0/nar_785_2004_CS.pdf

7 Martin Prokš (25. 4. 2006, 9:30)

Mno vida, takže celé to katastrofické haló kolem pojištění je vlastně jedna velká dezinformace...

8 Martin (25. 4. 2006, 10:06)

Dezinformace to podle mě není, pouze je k dispozici český překlad, což je dobrá zpráva, alespoň se na to nikdo nemůže vymlouvat. Uvidíme jak s ním odpovědní lidé naloží, zda zvítězí v článku zmíněný zájem a ochota. Škoda, že sem nepřispěje někdo z LAA, kdo v této věci jedná, to bychom byli moudřejší.

9 Martin Prokš (25. 4. 2006, 11:11)

Poslal jsem panu Koubíkovi (podepsán pod tím článkem na LAA) e-mail s odkazem sem a odkazy na úřední věštník EU a tu vyhlášku v češtině a zkrátka kde hledat informace.

10 Martin Prokš (25. 4. 2006, 12:39)

Teď jsem měl dlouhý rozhovor s panem Kubíkem z LAA z jeho iniciativy. Pokusím se jej shrnout.

Je z celé situace dost nešťastný.
*) všechny tyto skutečnosti LAA ví
*) překlad do češtiny prý vyšel v lednu 2006
*) konečný výklad určuje ministerstva dopravy a financí (jedná se o pojištění a tak to spadá i pod finance...), které jej přebírá z EU výkladu a tento oficiální výklad hlásá, že ULL tam patří a o ničem jiném nechtějí slyšet...
*) překlad se liší od originálu v odpovědnosti vůči osobám na palubě, vypadlo tam slovo a mění se tím významně zodpovědnosti mezi subjekty a proto se to i LAA zdráhá přijmout za bernou minci, ať nezadělá na problém v ještě další oblasti
*) LAA nabízí každému zájemci ať se přijedou kouknout, dají k dispozici celý fascikl a vše k tomu ať si to každý prostuduje
*) zástupci LAA logicky nemají sílu to všude každý den vysvětlovat, prostě se zaměřují na lobbing na ministerstvech a místech kde by se s tím mohlo hnout...
*) a spousta dalšího...

Mno snad jsem to moc nezkomolil

11 sulin (20. 3. 2018, 10:25) - IP: 104.232.98.7

12 YYY66 (9. 4. 2018, 4:26) - IP: 104.232.98.7

13 chenlixiang (19. 6. 2018, 12:01) - IP: 128.90.55.251

14 chenjinbei (18. 7. 2018, 5:56) - IP: 45.254.246.254

15 linying123 (25. 7. 2018, 8:52) - IP: 69.167.31.226

2018.7.25linying
http://www.nike-shoes.ca
http://www.tods-shoes.us.com
http://www.nikestore.org.uk
http://www.michaelkorspascher.fr
http://www.airmax-90.in.net
http://www.dsquared2outlet.us.com
http://www.clarisonic.us.com
http://www.replica-watches.org.uk
http://www.kobe10.us
http://www.keensandals.us.com
>http://www.ed-hardy.in.net
http://www.longchamphandbagoutlet.us.com
http://www.jordan11.in.net
http://www.ray-ban-sunglasses.org.uk
http://www.arcteryxjackets.us.com
http://www.swarovski-gioielli.it
http://www.chromeheartssale.us.com
http://www.dolce-and-gabbana.org
http://www.kevin-durantshoes.us.com
http://www.goldengooseshoes.us.com
http://www.brandsglasses.com
http://www.nikeairmaxinc.net
http://www.nike-airmax.ch
http://www.carrerasunglasses.us
http://www.goyardhandbag.us.com
http://www.ferragamosunglasses.us
http://www.pandora--charms.in.net
http://www.nikeairmax.co.nl
http://www.jordans4.us.com
http://www.chaussure-nike-pas-cher.fr
http://www.mulberryhandbagsoutlet.org.uk
http://www.new-balanceoutlet.net
http://www.nikeshoes.me.uk
http://www.salvatoreferragamo.us.org
http://www.longchamp-handbagsuk.org.uk
http://www.nike--huarache.fr
http://www.michael-korsoutletonline.eu.com
http://www.macmakeupuk.co.uk
http://www.montblancpen.com.co
http://www.coachpurse.in.net
http://www.swarovskicrystaljewelrys.us.com
http://www.gucci-outletonline.us.org
http://www.michaelkors--canada.ca
http://www.fitflopsale.net
http://www.bcbg.in.net
http://www.cheapoakleysunglassesfreeshipping.us.com
>http://www.kobebryantshoes10.com
http://www.salvatoreferragamo-shoes.us.com
http://www.jordan3.in.net
http://www.miumiushoes.us.com
http://www.nike-rosherun.fr
>http://www.jordan10.us
http://www.beatsheadphones.in.net
http://www.nike-airmax-pas-cher.fr
http://www.nikeroshe.net
http://www.reebok-shoes.mex.com
>http://www.jordan6.us
http://www.basketball--shoes.net
http://www.nikeairmax95.us
http://www.lunetteoakleypascher.fr
http://www.tommyhilfigeroutlet.net
http://www.guccihandbags.in.net
http://www.cheap-jordans.in.net
http://www.gucci.in.net
http://www.nike-free-run.us.com
http://www.abercrombieoutlet.in.net
http://www.michael-kors-borse.it
http://www.burberrysunglasses.us
http://www.rayban--occhiali.it
http://www.rayban--sunglasses.org.uk
http://www.furlahandbags.us
http://www.marcjacobs-handbags.us.com
http://www.guccihandbags.in.net
http://www.hermes-birkinbags.in.net
http://www.nike.us.org
http://www.bottega.us.org
http://www.converseallstar-outlet.it
http://www.adidas.in.net
http://www.burberrybags.net.co
http://www.nikerosherun.net
http://www.curry-4shoes.us.com
http://www.poloralphlaurenitalia.it
http://www.curry3.us.com
http://www.retro-jordan.us.com
http://www.airforce1.fr
http://www.adidasrunningshoes.us.com
http://www.jordan4.in.net
http://www.nike-airmax.de
http://www.christian--louboutin.it
http://www.lunetteraybanpascher.fr
http://www.pandorauk.co.uk
http://www.reebok.us.org
http://www.versacehandbags.us.com
http://www.marcjacobs.org.uk
http://www.vanspas-cher.fr
http://www.oakleysunglassessale.name
http://www.nike-mercurial-superfly.co.uk
http://www.burberryclothing.com
http://www.clarksshoesoutlet.us.com
http://www.kobe-11.com
2018.7.25linying

16 chenlina (20. 8. 2018, 3:52) - IP: 69.167.29.215

17 hly (21. 8. 2018, 10:32) - IP: 128.90.55.136

18 yaoxuemei (7. 9. 2018, 7:08) - IP: 69.167.29.46

19 chenlixiang (17. 9. 2018, 3:05) - IP: 69.167.2.212

20 chenyingying (16. 11. 2018, 7:09) - IP: 103.17.197.72

21 yanmaneee (6. 12. 2021, 13:04) - IP: 45.78.55.122

Vložte komentář:

Tip Neorientujete se na těchto stránkách? Podívejte se na seznam všech článků seřazených podle data publikace.

Jméno:
E-mail:
Komentář:
Napište první a osmé písmeno ve slově ultralight:
	Odesláním příspěvku souhlasíte se zveřejněním IP adresy Vašeho počítače. Dle IP adresy lze Váš počítač identifikovat.

Menu

Články

Klub LAA Žatec

Nejnovější články

Letecký bazar

Komentáře k článkům

Letecká fotogalerie

Problematika zákonného pojištění na SLZ aneb kam se poděl zdravý rozum?
10.4.2006 - Jaroslav Cibulka

1 Martin Prokš (10. 4. 2006, 10:33)

2 coyotak (10. 4. 2006, 14:36)

3 Martin Prokš (10. 4. 2006, 15:16)

4 coyotak (10. 4. 2006, 21:09)

5 Martin Krupka (14. 4. 2006, 18:44)

6 Michal (24. 4. 2006, 10:08)

7 Martin Prokš (25. 4. 2006, 9:30)

8 Martin (25. 4. 2006, 10:06)

9 Martin Prokš (25. 4. 2006, 11:11)

10 Martin Prokš (25. 4. 2006, 12:39)

11 sulin (20. 3. 2018, 10:25) - IP: 104.232.98.7

12 YYY66 (9. 4. 2018, 4:26) - IP: 104.232.98.7

13 chenlixiang (19. 6. 2018, 12:01) - IP: 128.90.55.251

14 chenjinbei (18. 7. 2018, 5:56) - IP: 45.254.246.254

15 linying123 (25. 7. 2018, 8:52) - IP: 69.167.31.226

16 chenlina (20. 8. 2018, 3:52) - IP: 69.167.29.215

17 hly (21. 8. 2018, 10:32) - IP: 128.90.55.136

18 yaoxuemei (7. 9. 2018, 7:08) - IP: 69.167.29.46

19 chenlixiang (17. 9. 2018, 3:05) - IP: 69.167.2.212

20 chenyingying (16. 11. 2018, 7:09) - IP: 103.17.197.72

21 yanmaneee (6. 12. 2021, 13:04) - IP: 45.78.55.122

Vložte komentář:

Menu

Články

Klub LAA Žatec

Nejnovější články

Letecký bazar

Komentáře k článkům

Letecká fotogalerie

Problematika zákonného pojištění na SLZ aneb kam se poděl zdravý rozum? 10.4.2006 - Jaroslav Cibulka

1 Martin Prokš (10. 4. 2006, 10:33)

2 coyotak (10. 4. 2006, 14:36)

3 Martin Prokš (10. 4. 2006, 15:16)

4 coyotak (10. 4. 2006, 21:09)

5 Martin Krupka (14. 4. 2006, 18:44)

6 Michal (24. 4. 2006, 10:08)

7 Martin Prokš (25. 4. 2006, 9:30)

8 Martin (25. 4. 2006, 10:06)

9 Martin Prokš (25. 4. 2006, 11:11)

10 Martin Prokš (25. 4. 2006, 12:39)

11 sulin (20. 3. 2018, 10:25) - IP: 104.232.98.7

12 YYY66 (9. 4. 2018, 4:26) - IP: 104.232.98.7

13 chenlixiang (19. 6. 2018, 12:01) - IP: 128.90.55.251

14 chenjinbei (18. 7. 2018, 5:56) - IP: 45.254.246.254

15 linying123 (25. 7. 2018, 8:52) - IP: 69.167.31.226

16 chenlina (20. 8. 2018, 3:52) - IP: 69.167.29.215

17 hly (21. 8. 2018, 10:32) - IP: 128.90.55.136

18 yaoxuemei (7. 9. 2018, 7:08) - IP: 69.167.29.46

19 chenlixiang (17. 9. 2018, 3:05) - IP: 69.167.2.212

20 chenyingying (16. 11. 2018, 7:09) - IP: 103.17.197.72

21 yanmaneee (6. 12. 2021, 13:04) - IP: 45.78.55.122

Vložte komentář:

Problematika zákonného pojištění na SLZ aneb kam se poděl zdravý rozum?
10.4.2006 - Jaroslav Cibulka